Por Redacción PortalPortuario.cl
@PortalPortuario
Una serie de organizaciones, además del exministro de Medio Ambiente de Michelle Bachellet, Marcelo Mena, solicitaron el término anticipado del proyecto de Puerto Exterior que lleva adelante la Empresa Portuaria de San Antonio. La iniciativa, que considera una inversión de 3.500 millones de dólares para expandir la capacidad del complejo actual de 3 millones de TEU a 9 millones de TEU anuales, se encuentra en pleno periodo de entrega de observaciones al Estudio de Impacto Ambiental en el Sistema de Evaluación Ambiental.
Por medio de una declaración despachada por la agencia de Comunicaciones Grupo Etcheberry, los firmantes -entre los que también figura Carmen Espoz, Decana Facultad de Ciencias Universidad Santo Tomás,- indicaron que las observaciones hechas por los Servicios Públicos son la “constatación empírica de significativos vacíos y ausencia de información relevante y esencial para su evaluación, así como también las serias falencias técnicas y jurídicas que presenta el EIA del proyecto Puerto Exterior, son plasmadas de forma categórica en los 14 oficios de pronunciamiento emitidos por OECA (Organismos Estatales con Competencia Ambiental)”
Las organizaciones indicaron que la “falta de información esencial para una evaluación responsable del EIA, solicitud de múltiples rectificaciones en materias como la descripción misma del proyecto, inconsistencias en la determinación y justificación de su área de influencia, carencia de información para definir línea de base para las áreas protegidas, flora y fauna y medidas de mitigación, reparación y compensación, son solo algunos de los contenidos del EIA del Puerto Exterior que son seriamente cuestionados por los servicios públicos”.
“A mayor abundamiento, la Corporación Nacional Forestal de Valparaíso (Conaf), el Servicio Agrícola y Ganadero de Valparaíso (SAG) y la Municipalidad de Santo Domingo, en sus respectivos oficios de observaciones, solicitaron expresamente al SEA que haga uso de su facultad de poner término anticipado al procedimiento de evaluación del proyecto, al no hacerse cargo de los impactos significativos que tendría sobre el Humedal Río Maipo y los servicios ecosistémicos asociados”, añadieron.
“Con todo, las organizaciones y personas firmantes amparados por la evidencia científica levantada a partir de análisis técnicos y con el respaldo del propio Estado de Chile plasmado en las observaciones de los OECA, solicitan al SEA que, tal como lo dictamina la normativa, haga uso de la facultad de poner término anticipado al procedimiento de evaluación ambiental de este proyecto, al ser evidente que no cumple con el estándar mínimo para realizar una evaluación completa y responsable de los impactos que el proyecto tendría sobre el ecosistema humedal río Maipo –incluido las lagunas de Llolleo- y sobre la zona marino-costera en su conjunto”, concluyeron.
