La Coordinadora Marítima Portuaria de Valparaíso, a través de un comunicado, cuestionó  las declaraciones del Diputado Osvaldo Urrutia, en lo que concierne al tema de las “cargas limpias”.

Los dirigentes aseguran que existirá una pérdida importante de turnos, ya que a partir de enero de 2015 cuando llegó el aforo físico de los contenedores de Aduana y que se mantuvieron durante 6 meses, se aforaron 4.500 contendores, trabajaron 50 trabajadores portuarios en 2 turnos, laborando 7.800 turnos/hombres a un valor de 40 mil pesos.

“Al parecer el Diputado Urrutia sigue sin conocer el funcionamiento del puerto de Valparaíso, cuando fue parte del directorio de la EPV nunca se reunió con los trabajadores y quizás nunca conoció el terminal y sus instalaciones, esto se ve reflejado en sus falsas declaraciones. Debemos aclarar al diputado que son cerca de 7 mil 800 turnos que se distribuyen en 400 trabajadores (son redondillas por turnos) los que se perderán, afectando la fuente laboral de nuestros asociados y la competitividad del puerto”,  precisó Sergio Baeza, vocero de la Coordinadora.

“Además, es importante señalar al diputado que los trabajadores eventuales siempre han aforado pero no en empresas de estiba y desestiba y que desde el año pasado gracias a la ley n° 20.773 artículo primero letra A, se estableció que toda faena efectuada en los puertos debe ser realizada por trabajadores portuarios. Por tanto, le aconsejamos al diputado que se preocupe del distrito que representa en el cual hay hartos problemas con constructoras y que no interfiera en materias que no le corresponden, para eso nosotros tenemos diputados y senadores en Valparaíso. Sería bueno preguntarle, ¿por qué defiende tanto a la ZEAL de AZVI y a la EPV?, quizás porque estos errores vienen desde la época en la cual era parte del directorio y hoy quiere ayudar a tapar el nulo trabajo realizado por la estatal”, añadió.

 Baeza, finalmente, manifestó que “para los representantes de la Coordinadora no es impresentable el apoyo otorgado por el senador Chahuán, él ha sido el único que nos ha escuchado en este tema y tiene conocimiento real del problema que nos afecta”.

“El diputado por su parte debe informarse más si quiere opinar de lo contrario que se preocupe de su distrito y no trate de ser un salvavidas para AZVI y la EPV”, concluyó.